Fíate de la ONU y no corras 2. El matrimonio homosexual en Bermudas

Bermudas es una pequeña isla de dominio británico en proceso descolonización. Ya saben, uno de esos territorios de los que el Imperio de su graciosa Majestad no se va ni con agua caliente por las enormes ventajas y ganancias que, por su situación de sí pero no, se le saca. En España tenemos una cierta noción del aprovechamiento dado a esas excepcionalidades con el peñón pirata de Gibraltar. Pero volvamos al tema que nos ocupa. El mal llamado matrimonio homosexual.

Como en el resto del mundo, apareció esa nueva exigencia que nadie exigía hasta que los lobbies implantados con dinero internacional lo hicieron. Tras una votación no vinculante perdió el matrimonio de homosexuales por un 60% en contra. Sin embargo, se instauró esa figura legal contra la opinión de la mayoría. Podrá resultarnos extraño, pero no sorprendente. Los neoderechos de la ideología de género, y esto nos debe quedar muy claro a todos para saber a qué nos enfrentamos, se instauran en los países, sí o sí, salga lo que salga en las votaciones: si salen a favor, se utilizan como vinculantes y si salen en contra, resulta que sólo era orientativo pero no hay que hacerles caso. Así, con toda la jeta y el desparpajo que gobernantes de obediencias superiores al pueblo que los ha elegido, desarrollan.

Y tenemos el caso de lo que se está haciendo en Colombia tras la negativa de los colombianos a un plan de paz que, no sólo beneficiaba enormemente a unos delincuentes, sino que incluía, de forma asombrosa, más de un centenar de clausulas de neoexigencias y neoderechos de género. Como no quedaba bien entrar por la puerta con la clara negativa del pueblo, andan haciendo rodeos para entrar por la ventana, porque lo que está claro es que tienen previsto entrar, sí o sí.

El caso es que ahora los 65.000 habitantes de la isla, una cifra que hace fácil organizarse, han blindado el matrimonio entre hombre y mujer y han asignado el nombre de “uniones domésticas” a esas convivencias entre personas del mismo sexo que nos obligan a reconocer como matrimonio. No tiene sentido llamar matrimonio a algo que no lo es y regular de igual forma dos cosas diferentes e incluso regular nada sobre algo que pertenece al ámbito, no ya privado, sino íntimo y personal.

Analizando su significado etimológico algo complejo, es evidente que el objetivo de esa figura jurídica hace referencia a la maternidad como condición a adquirir o proteger. Por ello, la regularización de una figura equiparable al matrimonio para personas del mismo sexo es un contrasentido y, sobre todo, una injerencia estatal inexplicable. Inexplicable salvo que haya otros intereses.

Afortunadamente, en los países occidentalizados las personas son libres, y así debería ser en todos, para establecer su vida privada como consideren oportuno. Y la regulación legal de situaciones privadas sólo debe realizarse en tanto afecte a la res pública.

En el caso del matrimonio, la consecuencia es la existencia de nuevos ciudadanos, algo que afecta claramente a la sociedad y por lo que deben ser establecidas una serie de normas y regulaciones así como pautas de protección social de esos nuevos ciudadanos. En una relación heterosexual, la potencialidad de esa reproducción es lo que cuenta pese a que haya casos particulares en los que no se haga efectiva.

Y ahora vamos a la diferencia fundamental de ambas convivencias: en las relaciones homosexuales no existe NUNCA la posibilidad de procreación y generación de nuevos ciudadanos, por lo que el Estado no tiene nada que regular. De hecho, la regulación matrimonial surge de esa potencial generación de ciudadanos y en nada hace regulación sobre el amor o el sexo, que son los dos puntos de concomitancia entre ambas uniones. Sólo faltaba que el Estado nos hiciera una normativa sobre el grado de amor, o la frecuencia de sexo de los convivientes.

En el debate sobre la equiparación se apela a que hay matrimonios heterosexuales que no pueden, o no quieren, tener hijos por lo que la generación de nuevos ciudadanos es lo de menos, equiparando la excepción con la unánime generalidad estéril de las uniones homosexuales. Y se apela inmediatamente a esas dos características, amor y sexo, que los asemejan y que no necesitan ni deben ser regulados por el Estado.

Y ahí viene el problema, que la igualación de lo que no lo es termina generando conflictos e injusticias. Una vez equiparadas las uniones, los homosexuales exigen poder tener hijos como los matrimonios procreativos en una clara aporía en la que se utiliza el mismo argumento para una cosa y la contraria, (“somos matrimonio porque nos amamos y tenemos sexo y porque la generación de nuevos ciudadanos no es determinante para llamar matrimonio a nuestra unión… pero ahora que ya nos llamamos matrimonio, exigimos tener hijos como característica determinante de esas uniones”) y empujan a la sociedad a regular situaciones éticamente discutibles (vientres de alquiler) o a hacerse cargo de los costes de esa reproducción exigida como derecho (inseminación artificial).

Y claro… no saben ustedes los miles de miles de millones de euros que mueven estos derechos reproductivos que, si como se sospecha, los terminan pagando los Estados (es decir, usted y yo) en los que se acepta el matrimonio homosexual, se van a demandar con la alegría de la gratuidad.

Y no saben la de dinero que las multinacionales de la reproducción y la anticoncepción, los neoderechos sexuales, donan para las acciones altruistas y por la justicia social y la felicidad del mundo mundial de la ONU.

¿A que no se imaginan qué organismo mundial vela porque se instaure el matrimonio homosexual y los neoderechos sexuales y reproductivos en los estériles (y no-reproductivos en los fértiles) en todos los países, al margen de lo que piensan, sienten y quieren los ciudadanos? Pues eso.

Alicia V. Rubio Calle

PD: En España por la confiscatoria política de herencias que tenemos, en la que se gravan de nuevo bienes que ya han tributado dependiendo de la relación que existe entre el heredero y el fallecido, sí hace falta una legislación sobre derechos de sucesión con impuestos mínimos, al margen de quién sea el heredero, que resuelvan los problemas a este nivel que pudieran tener las personas que conviven y desean beneficiar a sus seres queridos en caso de fallecimiento.

5 comentarios en “Fíate de la ONU y no corras 2. El matrimonio homosexual en Bermudas

  1. camaleon dijo:

    Este es ultimo informe del “the global gender gap report 2017”, que los del World Economic forum han publicado:

    https://www.weforum.org/reports/the-global-gender-gap-report-2017

    Estamos en la posición 23 (de 144 países) de la lista.
    Los primeros, desbancando a Noruega son los habitantes de las frías tierras de Islandia (1), seguidos de las menos frías tierras de Noruega(2) y Finlandia(3).
    En el vagón de cola los habitantes de la tórridas tierras de Yemen(144) y Los habitantes de Pakistán (143).
    España en la posición 23 no deja de asombrar, ya que en la pagina 300 del informe, en el desglose de España, pone, que. !Los varones persisten en escoger la Ingeniería y las nuevas tecnologías y las mujeres prefieren la educación y la sanidad!.

    Esta claro que a las mujeres, las excavadoras les gustan poco y a los chicos otras cosas, pero esa paradoja se da en todos los países que he leído en el informe….

    Me gusta

    • aliciarubio dijo:

      Muchas gracias.
      Sus aportaciones son muy interesantes. Lo asombroso es que consideren un problema para el género que la gente elija lo que le de la gana.
      Son incapaces de asumir que una cosa son sus deseos de que hombres y mujeres no seamos distintos en nada y otra la realidad de millones de años de evolución de dos prototipos diferentes y perfectos ,en sus funciones para la supervivencia de la especie. Con una conformación física y psíquica diferente que afecta a todo: percepciones, gustos deseos, capacidades, intereses, comportamientos…

      Me gusta

  2. Camaleon dijo:

    Ser homosexual es un comportamiento que se da en la Naturaleza, tiene un sentido.
    La pareja biológica tiene como meta la procreación. Si hay algún listo que se cree que una hembra humana va a parir sola en la sabana africana donde acechan multitud de peligros sin la salvaguarda de su pareja o tribu, es que……
    Eso lo hacen las hienas, las jirafas. Pero claro, estamos en una hermosa escala animal y nosotros somos biología y algo mas, creen algunos.

    Ideologia de genero (1) :
    http://www.cesarvidal.com/index.php/Podcast/escucharpodcast/nuestra_psicologa_de_guardia_25_01_17
    Ideologia de genero (2):
    http://www.cesarvidal.com/index.php/Podcast/escucharpodcast/nuestra_psicologa_de_guardia_01_02_17

    Ideología de genero (3) contrasexualidad:
    http://www.cesarvidal.com/index.php/Podcast/escucharpodcast/nuestra_psicologa_de_guardia_08_02_17

    El capitulo 3 es la nueva normativa sexual .
    Hay que saber con que nos podemos encontrar.

    Feliz Navidad!

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s